[環球（qiú）時報駐美國特約記者蕭達環（huán）球時（shí）報特約記者王逸]在美國總統特朗普（pǔ）聲稱美國“對（duì）需要格陵蘭島”後，白宮進一步（bù）赤祼祼地發出武力威脅。當地時（shí）間6日，白宮新聞秘書萊維特公然表示，特朗普及其團隊正在討論“一係列選項”以便得到格陵（líng）蘭島，其中包括“動用美國軍隊”。白宮辦公廳主任斯（sī）蒂（dì）芬·米勒前一天接受美國有線電視新聞網（CNN）采訪（fǎng）時威脅稱，“（歐洲）沒有人會為了格陵蘭島與美國發生軍事對抗”。對於美國（guó）的武力威脅加諸自己身上，法德（dé）英等歐洲7國以及丹麥、芬蘭（lán）、冰島、挪（nuó）威（wēi）和瑞（ruì）典等北歐5國6日分別發表聯（lián）聲明，表示（shì）涉及丹麥和格陵蘭島事務的決定應當由丹麥、格陵蘭（lán）島自己（jǐ）作出。不過，由於歐（ōu）洲對（duì）於美國襲擊委內瑞拉並強行控製其（qí）總統馬杜羅事件表態（tài）模糊，一些國家甚至對美國在拉美和歐洲的霸權（quán）行徑采取雙重標準，使歐洲（zhōu）陷入“左右為（wéi）難”的尷尬困境（jìng）。歐洲（zhōu）動態（tài）網站6日稱，特朗普對格陵蘭島的意圖暴露了（le）“歐洲深層的脆弱：歐洲曾經擔憂失去的盟友，如今卻成了它（tā）害怕的對象”。

“格陵（líng）蘭危機已經來（lái）臨”

據路透社（shè）報道，萊維特6日在（zài）一份聲明中表示，“特朗（lǎng）普總統已經明確表示，得（dé）到格（gé）陵蘭島是美國的國家（jiā）安全優先事項，對於威懾（shè）我們在（zài）北地區的對手至關（guān）重要。”聲（shēng）明強調，特朗普及其團隊（duì）正在（zài）討論（lùn）“一係列選項來（lái）實現這一重要的對（duì）外政策目標”，“當然，動用美國軍隊始終是總統（tǒng）作為三軍總司令可采取的選項之一”。

特（tè）朗普2025年上任以來多次揚言要得到格陵蘭島，並聲稱不（bú）排除動（dòng）用武力的可能。特朗普本月4日接（jiē）受美國《大西（xī）洋月刊》電話（huà）采（cǎi）訪時稱，委內瑞拉可能不會是美國幹涉（shè）的後一個（gè）國家，並稱“我們對需要（yào）格陵蘭島”。這令許多歐洲國家擔心，美國可能對格陵蘭島采取（qǔ）類似的行動，出兵占（zhàn）領該島。

路透社引述一名不願透露姓（xìng）名的美國高級官員的話透露了白宮內部為得到格陵蘭島而（ér）商討的多種方案。該（gāi）官員稱，其他備選方（fāng）案還包括美國直（zhí）接收購格陵蘭島。他稱：“總統熱衷（zhōng）於達成交易（yì），因此（cǐ），如（rú）果能達成一筆劃算的交易來得到格陵蘭島（dǎo），那然是他的第一選擇。”不過，談及特朗普在剩餘3年任期內得到格陵蘭島的決心，這名（míng）官員強調：“這件事不會不了了之。”

此前一天，特朗普親密的助手之一、白宮辦公廳主任斯蒂芬·米（mǐ）勒接受CNN采訪時聲稱：“總統幾個月來一直（zhí）明確表示，美國（guó）應當將格（gé）陵蘭島納入我們（men）整個安全體係之中。自本屆政府上（shàng）任以來，美國政府（fǔ）的立場始終是（shì），格陵蘭島應當成為（wéi）美國的一部分，這甚至可以追溯到特朗普政府的第一（yī）任期。總統的表態非常明確，這就是美國政（zhèng）府的（de）正式立場。”米勒還稱，美國是北（běi）約（yuē）主（zhǔ）要的（de）軍事力量，控製（zhì）格陵蘭島是為了“保（bǎo）障（zhàng）所有（yǒu）相關方（fāng）的大利益”，“為了讓美國確保北地區安全，保護和捍衛北約及其（qí）利益，格陵蘭（lán）島顯然應該（gāi）成為美國的一部分”。他威脅稱，“（歐洲）沒有人會為了格陵蘭島與（yǔ）美（měi）國發生軍事對抗”。

“格陵蘭危機（jī）已經來臨。”《華（huá）盛頓郵報》6日以此為題刊發社論稱，一年前（qián），人們還把特朗普吞並格陵蘭島的話語當作其重返白宮（gōng）後的（de）又（yòu）一次虛張聲勢，但現（xiàn）在，沒人（rén）再把它當成笑話了。委內瑞拉危機後，特朗普政（zhèng）府似乎認定（dìng）“強權即公理”，甚至聲稱西（xī）半球（qiú）是“我們的半球”，認為美國（guó）在該地區的（de）安（ān）全利益至高無上。

“吞並格陵蘭”的四種方案

對於美國政府公開要求吞並格陵蘭島，甚至以武力進（jìn）行威脅，法國、德（dé）國、英國、意（yì）大（dà）利、波蘭、西班牙、丹麥6日發表聯（lián）聲（shēng）明（míng），強調格陵蘭島屬於其人民（mín），隻有丹麥和格陵蘭島有權決定涉及其自（zì）身的事務。不過（guò），聲明同時表示，“北安全須（xū）通過包括美國在內的（de）北約盟國共同努力才（cái）能（néng）實現（xiàn）”。

思路一：先（xiān）要看原局的旺衰，找出（chū）病在哪裏，又去看是否有藥，鋁皮保溫如果有病而無藥，則看大運是否有藥

當天，芬蘭、冰島、挪威、瑞典和丹麥等北歐5國外交部長也發表了一（yī）份聯聲明，強調格陵蘭島有權決定（dìng）自己的事務，同時指出他們（北歐5國）已增加對北安全的投資，並表示願意與美國和其他（tā）北約盟國協商，采（cǎi）取更多措施。

歐洲動態網站6日稱（chēng），麵對特朗（lǎng）普再次威（wēi）脅要吞並格陵蘭（lán），歐洲多國政府選擇了在言辭上聲援丹（dān）麥，同時避免（與美國的）任何對抗。這一幕凸（tū）顯了歐洲的戰略困（kùn）境。迄今（jīn）為止，歐洲領導人（rén）僅限於發表聲明，堅稱格陵蘭的命運隻能由格陵蘭和丹麥自行決定，但他們始終沒有提及的是，如果歐洲的抗（kàng）議不（bú）被（美國）重視，歐洲究竟會采取（qǔ）什麽行動？與此同時，歐洲（zhōu）的聲（shēng）明並未排除丹麥和格陵蘭是否會“自願就格陵蘭的未來作出令特（tè）朗普滿意的決定”。畢竟（jìng），對歐洲而言，哪個更重要：是格陵蘭繼續留在丹麥，還是美國（guó）繼續留在（zài）北約（yuē）？5.6萬格陵蘭人的意願——他們與丹麥人長期（qī）以來還有曆史積（jī）怨——是否應（yīng）該（gāi）淩駕（jià）於（yú）4.5億歐洲人（rén）的安全之上（shàng）？這些都（dōu）是歐洲不願麵對的問題。

迄今為止，歐洲強硬的（de）聲明是丹麥相弗雷澤裏克森5日（rì）有關“美國選擇軍事攻擊另一（yī）北約國家，北約或將終結”的警告。不過，《華盛頓郵報》稱，白宮對此並不在意。特朗普（pǔ）團隊中甚至有不（bú）少人曾宣稱要“退出北約”。英國《金融時報》稱，雖然丹（dān）麥可以援引北約第五條，但美國是北約領導者，沒有盟友會出手幫助丹麥，丹麥終隻能接受既成（chéng）事實。

據（jù）法新社報道，丹麥外交大臣拉斯穆森6日表示已請求與美（měi）國（guó）國務（wù）卿魯比奧舉行（háng）會晤，以“澄清某（mǒu）些誤解”。格（gé）陵蘭島自（zì）治政（zhèng）府總理尼爾森也呼籲美國進行“相互尊重的對（duì）話”。

可能是為了緩解（jiě）歐洲的擔心（xīn），《華爾街日（rì）報》透露，魯比奧5日在國會閉門簡報會上告（gào）訴美國議員，美國政府對格陵蘭的威脅“並不意味著即將入侵（qīn），其目標（biāo）是從丹麥手中買下該（gāi）島”。

“無論如何，得到格陵蘭島已成為特朗普政府外交政策的核心優先事項。”西班牙《國家報》6日列出美國吞並格陵蘭島的幾種可能途徑：第一種方案是（shì）軍事入侵並占領該島；第二種方案是向丹麥購買格陵蘭島；第三種方案是向當地居民許（xǔ）諾對該島經濟進（jìn）行大規模投（tóu）資，爭取格陵蘭民眾支持美國吞並；第四種方案是與格陵蘭簽署《自由（yóu）聯係協定》，采取“遠程監護”模式。報道稱，與委內瑞拉行動不同，美國即使對（duì）格陵蘭發起軍事行（háng）動，也不會麵臨（歐洲）軍事反抗風險。華盛頓對歐洲還掌握其他（tā）工具：經濟製裁與（yǔ）貿易施壓。

誰是（shì）歐洲嚴重威脅？

英國（guó）《衛報》6日稱，美國對委內瑞拉（lā）進行軍事襲擊並強行控製其總統馬杜羅後，歐洲領導人在新的世界秩序麵前似乎（hū）“左右為難”。一些歐（ōu）洲國（guó）家領導人一方麵聲稱（chēng）堅持國際法原則（zé），另一方麵又表示（shì）“歡迎馬杜羅政權（quán）倒台”。但國際法原則不應允許美（měi）國對另一個主權國家進（jìn）行軍事襲擊並強行控製其領導人。

法國的反應印證了這種“左（zuǒ）右為難”。委內瑞拉危機發生後，法國總統（tǒng）馬克龍（lóng）3日在社交媒體上發文，聲稱（chēng）委內瑞拉人“應該為馬杜（dù）羅下台歡欣鼓舞”。雖然法國政府發言人後來改口稱馬克龍（lóng）“既不支持也不讚同”美國針（zhēn）對委內瑞拉的軍事（shì）行動，但仍引起巨大爭議（yì）。法（fǎ）國社會黨第一書記富爾批評馬克龍“表現得像是白宮的傳聲筒”。“不屈法國”黨領導（dǎo）人梅朗雄指責稱：“馬克龍背棄了國際法，讓法國蒙羞。這是我們（men）國家黑暗的一天。”

澳大利亞“對話”網站稱，到目前為止，整個歐洲對美國針對格陵蘭的威脅和美（měi）國在委內瑞拉行動的反應十分混亂。當歐洲對美國（guó）在委內（nèi）瑞拉違反國際法的行為（wéi）猶豫（yù）不決時，其有關格（gé）陵蘭島的聲明顯得空洞（dòng）無物。歐洲在國際法基本的原則上如此含糊其（qí）詞，不僅表明歐洲軟弱無力，也損害了歐洲所謂“基於規則的秩（zhì）序”的信譽，暴露出他（tā）們（men）對（duì）所謂規則的高度選擇。報道稱，這一刻讓人想起（qǐ）1938年（nián）《慕尼（ní）黑（hēi）協定》引發的歐洲（zhōu）危機（jī）。今天，歐洲麵臨著類似的困境，歐洲領導人被迫麵對他們（men）原本希望避（bì）免的現實：美國，北約的領導者，可能（néng）成為該聯盟麵臨（lín）的（de）嚴重威脅。