每（měi）經評論員 黃宗彥

3月14日晚間，中無人機（SH688297，股價52.29元，市值353億元）公告稱，公（gōng）司計劃將審計機構立信會計師事務所（以下簡稱立信（xìn）所（suǒ））更（gèng）換為大（dà）華（huá）會計師事務所（以下簡稱大華所），並（bìng）且將2022年年（nián）報預約（yuē）披露日從3月15日延遲（chí）至4月29日。此舉引發上交所關注，並下發問詢函要求公司補充核實具體情況。

筆者認為（wéi），上市公司在年報（bào）披露前夕臨（lín）時更換（huàn）外部審計機構是一項大忌，很（hěn）容（róng）易引發外界負麵聯想，進而引發股價波動。而從中無人機披露的內容來看，至少（shǎo）存在兩大疑問。

先，公（gōng）告給出的立信所辭任理由難以令人信服。公告中（zhōng）表示，“因立信人力資源（yuán）配（pèi）置和工作安排（pái）不能滿足公司（sī）年度審計工作要求，無法為公司（sī）提（tí）供審計服務，要求辭任公（gōng）司2022年度審計機構。”實際上，截至2021年，立信所已連續（xù）三年擔任中無（wú）人機的外部審計機構，並對（duì）公司財（cái）報、內部控（kòng）製（zhì）均出具了標（biāo）準無保留意見的審計報告（gào）。並（bìng）且，公司剛（gāng）於去年底（dǐ）續聘立信所為2022年度審（shěn）計機構。

可（kě）見，立信所對於中無人機的審計內容和流程已駕輕就熟。此外，根據（jù）中國注冊會計師協會此前發布的《2021年度會（huì）計師事務所綜評價百（bǎi）家排（pái）名（míng）信息》，立信所在百家機構裏排名第六，屬於對的頭部（bù）企業。無（wú）論是機構規模還是業（yè）度，都不應該存在（zài）因“人力資源配置和工作安排”而不能履職的情況。假如（rú）是別有原因，比如，價格沒談攏、年報存在一（yī）定風（fēng）險等其他情況，中無人機都應據實披露，而非含糊其辭。

其次，立信（xìn）所在2月22日就提（tí）出了辭任，但中無人機卻在20多天後的預約披（pī）露日前一天（tiān）這個（gè）特殊節點（diǎn）才公告，讓所有投資者措（cuò）手不及，存在信披不及時的問題。值得一提的是，鐵皮保溫施工（gōng）根據相關規定，上市（shì）公司解聘或聘任會計師事務所，需要提交股東大會表（biǎo）決（jué）。根據中無人機的公告，公司將於3月（yuè）30日召開臨時股東大（dà）會審議變更會計師事務所的議案，等（děng）通過後大華所才能正式進場，相當於隻有一個月的時間完成審（shěn）計。如此，這份年報的完整度、真實度（dù）、透明（míng）度也將被打上問號。

在某種程度上（shàng），上市（shì）公司變更審計機構，其實有利於審計內容的獨立，證監會也在審慎研究上市公司強製輪換審計（jì）機構的可行。但無論如何（hé），對不是這（zhè）樣在年報披（pī）露前臨陣換將。

在筆者（zhě）看（kàn）來，上市公（gōng）司在（zài）年報（bào）披露前夕（xī）臨陣更換審計機構，與相關的信息披露製度不完善存在一定關聯。《上市公司信息披露管理辦法》雖然將“聘任或（huò）者（zhě）解聘（pìn）為公司審計（jì）的會計師事務所”劃入臨（lín）時報告的範疇，但沒（méi）有對信（xìn）披及時提出要求，也沒有對更換年報審計機（jī）構作出相應的信披規定。

天眼查資料顯（xiǎn）示，常州（zhōu）金緯智能裝（zhuāng）備製造有限公司，成立於（yú）2021年，位於常州市，是一家以從事電氣機械和（hé）器材製造業為（wéi）主的（de）企業。企業（yè）注冊資本300萬（wàn）人民幣。通過天眼查大數據分析，常州金緯（wěi）智能裝備製造有限公司利信息21條，此外企業還擁有行政許（xǔ）可（kě）3個。

對此（cǐ），筆者有（yǒu）三個建（jiàn）議（yì）：第一是上市公司應發揮內部監督作用，如獨董、監事或者公司內部審計部（bù）門，應對不理的變更理由提出質疑；第二，監管部門應重點關注（zhù）年報發布期間突擊更換審計機構的上市公司，如更換理由不理或者與實際不符，可以虛假信披追責；第三，發（fā）揮市場的監督作用，投資者如因上市（shì）公（gōng）司（sī）變更審計機構而導致（zhì）業（yè）績預告與實際不符、年報（bào）難產被監管處罰，遭受（shòu）損失（shī）時（shí），可以通過集體訴訟向上市公司索賠（péi）。